![\"Untitled\"](\"http:\/\/www.mensviventer.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/Untitled.png\")
<\/a>I disse dagers forvirring er det et betimelig sp\u00f8rsm\u00e5l; hva er sant og hva tror vi p\u00e5. Her kan det kanskje l\u00f8nne seg noen ganger \u00e5 bli eldre. Av flere erfaringer har man da l\u00e6rt at man tok feil i \u00e5 tro p\u00e5 noe overbevisende som viste seg \u00e5 v\u00e6re uriktig.<\/p>\nOg noe kan man fortsatt v\u00e6re usikker p\u00e5. F.eks Bermuda triangelet og flyvende tallerkner. Det fasinerte meg en god del for 30-40 \u00e5r siden. Men s\u00e5 g\u00e5r \u00e5rene og bekreftelsene uteblir. Det samme gjentar seg, men det utvikler seg ikke.<\/p>\n
Jeg husker da jeg satt som arbeidsgiver og skulle ansette folk. Ansette nye ledere f.eks. Mange hadde samme erfaringsbakgrunn i \u00e5r og lik praksis. Men ulikhetene kunne ofte adskille seg i at mens noen hadde klart \u00e5 reflektere over sine feil og suksesser, hadde andre ikke tillagt seg denne egenskapen. De bare gjorde det de alltid hadde gjort og de samme rutiner, n\u00f8dvendige eller ikke n\u00f8dvendige.<\/p>\n
I dag str\u00f8mmer egen og andres kunnskap over en. Det er n\u00e6rmest en haglstorm av argumenter der ute som venter p\u00e5 \u00e5 bli hentet \u201dned\u201d. Alt mulig kan finnes som st\u00f8tter et hvilket som helst argument. Uten refleksjon bliver det umulig \u00e5 sortere. Vi vil jo helst ikke tro at folk lyver? Eller skriver direkte feil?<\/p>\n
<\/p>\n
I en TED TALK for en tid tilbake snakket en mann om hvordan du kan forvirres over en sannhet du var sikker p\u00e5. Han brukte eksemplet at vi kan v\u00e6re sikre p\u00e5 at vi slo alarmen p\u00e5 da vi forlot huset om morgenen, men s\u00e5 sp\u00f8r ditt familiemedlem ved din side: \u201dSlo du p\u00e5 alarmen?\u201d Du svarer ja, men din familiemedlem ved din side i bilen sier noen slikt som; Jeg s\u00e5 ikke du gjorde det, jeg tror ikke du gjorde det\u201d. Dette skaper en usikkerhet i deg selv. Husket du n\u00e5 riktig. Sant eller ikke sant, det du trodde var sant begynner \u00e5 vakle. Det er et godt eksempel p\u00e5 hvordan p\u00e5virkning fungerer. I dette eksemplet vet vi ikke fakta f\u00f8r det sjekkes ut. Da f\u00e5r vi kunnskap om sannheten.<\/p>\n
Det er ikke alltid lett \u00e5 finne denne kunnskapen. Ofte m\u00e5 man s\u00f8ke den bevisst og ikke gi seg. Derfor er det sv\u00e6rt mange ganger man b\u00f8r lytte til folk med utdanning og\/eller kunnskap om saken. Siden vi lever i en konspirasjonstid, m\u00e5 enhver person vurdere hva man faktisk velger \u00e5 tro eller ikke tro. Vi kan ikke som Jesu tilhengere dele videre ting som kan v\u00e6re uriktig eller falske nyheter.<\/p>\n
<\/p>\n
Noen eksempler jeg valgte \u00e5 sjekke ut:<\/strong><\/p>\n Sykepleieren Tiffany Dover<\/p><\/div>\n En annen historie som verserte p\u00e5 senh\u00f8sten 2020 var den unge sykepleieren fra USA som besvimte etter at hun fikk coronavaksine.<\/strong> Senere ble det stille fra henne og mange, mange begynte \u00e5 spekulere i om hun var d\u00f8d. Meldinger spredte seg over hele verden og sykehuset hun jobbet p\u00e5, filmet henne sammen med kolleger for \u00e5 vise at hun levde og sendte det over nettet. Men det hjalp lite. Det var selvf\u00f8lgelig en stand-in som lignet, sa vaksinemotstanderne. Hennes d\u00f8dsannonse ble funnet, mannen var blitt singel og hun var blitt taus p\u00e5 instgram og facebook kontoer. Det var virkelig mistenkelig. Hennes og familiemedlemmers facebookkontoer ble overfylt av de som ropte p\u00e5 henne; st\u00e5 fram!! RIP sto det p\u00e5 flere. Stakkars mamma til to som de har drept, sto det under familiebildene. Drept av vaksinen, sto det over alt. Jeg saumfarte dem alle, uten \u00e5 skrive, bare for \u00e5 finne svar p\u00e5 om hun levde. En kusine skrev at hun var p\u00e5 ferie. Men det var sikkert ingen kusine. Etter mange uker postet hennes svigerfar en melding om at om dette ikke stoppet skulle han ta screenshot av alt sammen og anmelde det til politiet. P\u00e5 disse sidene var det ogs\u00e5 bilder av henne sammen med familien\u2026.p\u00e5 ferie. Men det var sannsynligvis gamle bilder, skrev de som ville tro noe annet. Hva med d\u00f8dsannonsene? Det viste seg \u00e5 ikke v\u00e6re d\u00f8dsannonser, med en annen type amerikansk registrering av folk. Da noen begynte \u00e5 finne seg selv der, var denne sammenhengen forklart. Ancestry som ogs\u00e5 hadde skrevet at hun var d\u00f8d, hadde blitt matet med det, og n\u00e5 tok de det vekk. Dette er det n\u00e6rmeste sannheten vi kommer. Kan det spres rundt at hun er drept av vaksinen? Nei.<\/p>\n Jim Watkins til h\u00f8yre og en annen tilhenger av Q, snakker om kirken og USA. Legg merke til reklamene bak JW. Q,+17 fordi Q er den 17nde bokstaven i alfabetet. 8 fordi 8chan er konspirasjonskanalen der det ikke er sensur og som han er leder for. Er han ogs\u00e5 Q selv? Hvordan kan han v\u00e6re kristen samtidig som han er leder for pornografiske internettkanaler?<\/p><\/div>\n Den tredje historien jeg vil trekke fram er Qanon<\/strong>. De fikk stor oppmerksomhet i USA etter stormingen av Capitol. Mange var kledd med en stor Q p\u00e5 kl\u00e6rne og hadde bannere og plakater hvor det sto Q har sendt meg. Men hvem og hva er Q? Man kan lese seg fram til mye p\u00e5 internett, men hva er sant og hva er ikke sant? Egne menigheter er ogs\u00e5 dannet for at man kan ha sine konspirasjonsteorier i fred. Her snakkes det om en blanding av Bibel, deep state, Trump og valget som ble stj\u00e5let. De tror at Gud har en plan og vil gripe inn og fjerne Biden og gjeninnsette Trump.<\/p>\n Den mystiske personen eller flere som poster som Q p\u00e5 nettkanalen 8chan, har skrevet meldinger siden 2017. Han sier selv at han er p\u00e5 innsiden av statsmakten h\u00f8yt oppe og rapporterer alle hemmeligheter han f\u00e5r fatt p\u00e5. Mannen som eier denne kanalen heter Jim Watkins og<\/p>\n<\/a>En kvinne i Norge hevder at hun er forfulgt politisk.<\/strong> Hun har avsl\u00f8rt noen politikere for \u00e5 lyve eller tilbakeholde viktige opplysninger for det norske folk og har senere blitt tvangsinnlagt p\u00e5 psykiatriske sykehus opptil flere ganger. Hun har hatt til dels h\u00f8ye stillinger i det norske statsapparat og dette kan sjekkes ut og er sant. De som har mistillit til den norske stat, har selvf\u00f8lgelig nevnt henne som et sannhetsvitne p\u00e5 maktens stygge ansikt. Og p\u00e5 visse konspiratoriske nyhetskanaler er hun en viktig informant. Og her kommer s\u00f8kingen etter sannhet inn i et interessant felt. Hva vet vi? Hva kan vi vite? Sykehusene har tausetsplikt. En psykiatrisk sykepleier (usikkert hvor hun er ansatt) g\u00e5r god for henne, men s\u00e5 oppdager man at hun ogs\u00e5 har v\u00e6rt tvangsinnlagt. Er intelligente og oppeg\u00e5ende mennesker fritatt for \u00e5 bli psykiatrisk syke? Nei, vi som har jobbet der har s\u00e5menn ogs\u00e5 sett overlegen selv bli lagt inn. S\u00e5 damen vi snakker om KAN v\u00e6re an avsl\u00f8rer de vil bli kvitt eller? Hvordan kan de tvangsinnlegge en frisk person fordi hun skriver i avisen? I et gjennomsiktig land som lille Norge? S\u00e5 finner jeg den avgj\u00f8rende opplysningen. Det er ikke Norge, i form av etterretning eller lydig politi som legger henne inn. Det er hennes mann, (noen ganger med hjelp av politi som ikke er sjeldent)? En mann som hun vender tilbake til etter endt behandling, gang p\u00e5 gang. Alle hennes symptomer som mange tilskriver et medikament de har tvangsforet henne med, er symptomer p\u00e5 hennes (og andres) psykiatriske diagnose. Dette er det n\u00e6rmeste vi kommer denne sannheten. Intelligente psykistriske pasienter har i alle \u00e5r fortalt fantasifulle, men tilsynelatende troverdige, historier om hvordan andre er ute etter dem. Om inopererte microships som overv\u00e5ker dem osv. Det er ikke noe nytt. Med andre ord: Vi kan ikke vite om hun snakker sant og det kan derfor ikke brukes til noe.<\/p>\n<\/a><\/a>